Je parle d'une prise avec un interrupteur interlock . Ce type la: https://www.amazon.fr/broches-Interlock ... B077MZ749C mais legrand en fait aussi. https://www.legrand.com/ecatalogue/0573 ... small.html
Le courant n'est donc physiquement pas derriere une prise P17 quand le cable n'est pas inséré.
Soit le cable est inséré et tu n'as pas acces physiquement au plots , soit il n'y a pas de cable inséré mais pas d'electricité non plus.
Il n'y a donc pas plus de risques avec cette P17. Avec ce systeme, un enfant peut s'amuser avec un tournevis et marteau en force dans la prise P17 situé en hauteur...Il n'y aura pas d'electricité derriere la prise. Pas sur avec une prise T2 d'une borne ou la place est chere. On parle de conditions d'accidents extrêmement faibles. Et j'ai plus confiance avec un systeme mécanique qu'avec un systeme de controle electronique. Mais bon, comme on est sur que toutes les bornes de toutes les marques sont infaillibles meme dans des conditions extremes, on va dire égalité au mieux...
Donc non, une P17 reste plus sure de ce point de vue...
Apres c'est vrai qu'il y a le cas de la chauve souris qui trafique la P17 en placant un escabeau a proximité.
Je ne discute pas de la conformité mais du coté plus sur qu'on avance pour les bornes coté electrocution par rapport au P17 . C'est juste inexact avec une P17 et un systeme interlock.










