@ALTES Le Français adore

sur l'UE, un coup trop présente, un coup pas assez, etc.

Mais bon, on ne serait pas Français si on ne râlait pas !
On verra bien qui fait quoi lors du prochain vote TCMV car pour l'instant le dossier déposé le 5 mai n'a pas justifié une inscription à l'ordre du jour du TCMV de juin.
C'était probablement encore trop vert.
Quant à sauver des vies, évidemment que c'est le sentiment général, mais par obligation, on n'a pas de statistiques officielles et de longue durée (sur plusieurs années donc).
Surtout que le parc de Tesla compatibles et utilisant réellement le système restera quand même très faible en UE.
La dernière réponse du ministère fédéral allemand des Transports n'est plus si optimiste quant à une prochaine ouverture dérogatoire du FSD chez eux.
Le mail en photos décrit également la situation à date :
- Le 5 mai 2026, l'autorité néerlandaise d'homologation des véhicules (RDW) a officiellement informé la Commission européenne et les autres États membres de l'UE, lors de la réunion du Comité technique des véhicules à moteur (TCMV), de l'octroi d'une homologation provisoire de type UE, conformément à l'article 39 du règlement (UE) 2018/858.
Le dossier requis, contenant les documents d'homologation, a été transmis à la Commission européenne et aux États membres. - L'homologation accordée par la RDW a été examinée en détail lors de la réunion du TCMV du 30 juin 2026.
- Un vote sur la recevabilité du système « FSD Supervised » est prévu lors d'une prochaine réunion du TCMV.
- La date de ce vote n'a pas encore été fixée.
Ça laisse entendre que tous les États membres ont le dossier RDW entre les mains, libre à eux de l'étudier ou non.
Sans probablement refaire une campagne entière de tests, l'Allemagne dit être en contact avec le RDW et Tesla.
On peut penser qu'elle semble mener sa contre-expertise technique et réglementaire afin de forger sa décision pour le vote TCMV.
C'est peu ou prou la
réponse type en date du 22 mai du ministère des Transports français.
Depuis, le règlement n° 171 de l'ONU auquel il est fait allusion a été amendé.
Perso, je suis mitigé.
Tesla affirmerait avoir mené des tests dans toute l'UE et pas seulement aux Pays-Bas.
Pour voyager pas mal en voiture en UE, les routes et les conditions météo sont quand même très différentes entre Chypre, la Grèce, le sud de l'Espagne, voire les Canaries ou les Antilles (d'ailleurs, ce sera intéressant de voir si une autorisation française ou UE de la CEA/FSD fonctionnerait à la Guadeloupe, à la Martinique, à Saint Martin, à Mayotte ou La Réunion), et le fin fond de la Suède, de la Finlande, ou encore de la Roumanie et de la Bulgarie.
Même en France, on a de tout.
Bien sûr, Tesla se retranche en disant que c'est le conducteur qui décide, sous-entendu il peut reprendre la main, voire immédiatement si le système se sent dépassé.
Le hic étant justement peut-être de connaître les limites du système vs la dangerosité potentielle.
Peut-être qu'on peut donner à certains États membres le bénéfice d'avoir des doutes sincères et véritables et de ne pas prendre pour argent comptant la version de Tesla ?
Par exemple, je ne vois pas le RDW avoir fait ses tests indépendants en montagnes, parce que les montagnes des Pays-Bas...
On parle de vies humaines.
Je le redis, toutes proportions gardées, Boeing et ses 737 Max n'ont probablement pas laissé les meilleurs souvenirs de ce qui arrive quand on donne un peu trop de latitude à un constructeur pour ses certifications, ce qui a un peu endormi la FAA (US) et l'ancien mode opératoire de l'EASA (UE) qui s'était contenté des conclusions de Boeing et de la FAA.
Les masques tomberont lors du vote TCMV.
Et comme on le répète souvent sur le blog : plus il y aura de pays ayant autorisé la CEA/FSD supervisée sur leurs territoires, mieux ce sera arithmétiquement.
Il faut juste serrer très fort les fesses pour qu'aucun accident mortel impliquant la CDA/FSD supervisée ne se produise en UE d'ici là.